Cinema & Debate

Aproveitando o especial que divulguei sobre o Oscar 2011 antes da cerimônia deste ano, seguirei com minha comparação entre o vencedor do Oscar de Melhor filme e aquele que eu considerei como a melhor produção do ano.

Que o Oscar comete injustiças aos montes, todo mundo já sabe. Em muitos casos, estas famosas “injustiças” não chegam a me incomodar, especialmente quando envolvem dois grandes filmes, como no caso que citei recentemente da disputa entre “Taxi Driver” e “Rocky, um Lutador” ou entre “Os Bons Companheiros” e “Dança com Lobos”. Só que, infelizmente, este não era o caso do Oscar 2011, que me deixou bastante irritado ao anunciar Tom Hooper e “O Discurso do Rei” como os grandes vencedores da noite (algo que, quem me acompanhou no Twitter sabe bem). Não que o filme dirigido por Hooper seja ruim (sua direção é ruim, mas o filme é bom), mas está longe de ser o melhor filme de um ano repleto de ótimas produções. E enquanto preparava o especial “Oscar 2011”, minha decepção só aumentou, especialmente porque fui obrigado a assistir novamente aos dez filmes indicados e pude comparar com ainda mais precisão cada uma destas produções.

A conclusão é simples: não dá pra acreditar que um filme apenas interessante como “O Discurso do Rei” vença o Oscar num ano em que tivemos pelo menos três (eu disse 3!) obras-primas, além de grandes filmes como “Bravura Indômita”, “Cisne Negro” e “Inverno da Alma” – e nem vou considerar “Tropa de Elite 2” como possível candidato ao prêmio, já que ele sequer foi escolhido como representante do Brasil naquele ano. Como não quero criar um tópico “O Discurso do Rei x A Rede Social x A Origem x Toy Story 3”, preciso escolher apenas um deles e, entre meus três favoritos daquele ano, eu escolheria “A Rede Social” como o grande vencedor.

Porque “A Rede Social” é melhor?

Não dá pra dizer que “A Rede Social” é melhor que o impressionante “A Origem” ou o tocante “Toy Story 3”. Obviamente, a complexa estrutura narrativa de “A Origem” e a conclusão perfeita da nostálgica trilogia “Toy Story” poderiam tranqüilamente vencer naquela noite. Minha escolhia, neste caso, se baseia apenas na relevância que, em minha opinião, o longa de David Fincher conquistará com o passar dos anos, por captar com precisão o espírito de sua época, como já detalhei em minha crítica do filme. Entendo que “A Rede Social” é um filme importante, que além de ilustrar o curioso paradoxo entre a natureza reclusa de seu protagonista e a finalidade de sua criação, demonstra também como apesar da existência das redes sociais, nossa sociedade está se tornando cada vez mais fria e distante. Em resumo, acho que ao longo dos anos, “A Rede Social” será celebrado como um registro preciso dos tempos em que vivemos.

E pra você, qual o melhor filme de 2010 e por quê?

Um abraço e bom debate.

Texto publicado em 01 de Março de 2012 por Roberto Siqueira

Uma das minhas diversões favoritas nas premiações do Oscar é acompanhar a reação das pessoas nas redes sociais, já que a criatividade do público é capaz de oferecer comentários hilários, como a campanha criada no Twitter no último Oscar que pedia doações de 25 centavos para alimentar a magríssima Angelina Jolie – com tantos filhos para criar ela deve mesmo estar passando fome.

Também me diverti muito com os palavrões e gritos do meu crítico favorito Pablo Villaça no Videocast após a vitória de Octavia Spencer, mas encarei sua reação mais como um momento folclórico do que como um ataque pessoal – até porque, ele jamais atacou a moça pessoalmente, apenas profissionalmente, e tem toda razão ao reclamar da postura dos votantes da Academia. Mas tudo tem limite. E, infelizmente, as redes sociais parecem eliminar esta noção do que é ou não aceitável na maioria das pessoas. As reações agressivas e cheias de ódio nas redes sociais durante a premiação revelam o preocupante comportamento do espectador nestas mídias, que encontra respaldo no suposto anonimato destes ambientes virtuais. Não gostou da escolha da Academia? Tudo bem, você tem este direito, mas não precisa ofender quem foi agraciado pelo prêmio e nem as pessoas que gostaram da escolha.

Estas reações me remetem a outro tema que também me incomoda bastante no Oscar, que é o desprezo que muitos filmes passam a ter com o passar dos anos, como se ao vencerem um concorrente teoricamente melhor, eles imediatamente se transformassem em péssimos filmes. Não são raras às vezes em que um filme é tratado com respeito pela crítica e pelos cinéfilos até que, após vencer o Oscar, sua avaliação imediatamente mude para regular ou ruim. Exemplos? Apenas dos anos 70 para cá, tivemos “Rocky, um Lutador”, “Gente como a Gente”, “Entre dois amores”, “Conduzindo Miss Daisy”, “Dança com Lobos”, “Forrest Gump”, “Shakespeare Apaixonado”, “Crash”, “O Discurso do Rei”, entre outros. Todos bons filmes, mas que passaram a cultivar o ódio (especialmente dos cinéfilos) por terem vencido filmes teoricamente melhores (em alguns dos casos citados, eu concordei com a decisão da Academia, diga-se de passagem).

Quando falamos de atores e diretores, a situação se repete. Neste ano, por exemplo, muitas pessoas desmereceram a vitória de Jean Dujardin, dizendo que ele será um “ator de um papel só”. Nicolas Cage, por sua vez, realmente destruiu a carreira nos últimos anos, mas ninguém pode negar que sua atuação em “Despedida em Las Vegas” é excepcional. O fato da carreira dele ter degringolado não quer dizer que ele não merecia o prêmio e, ainda que eu prefira Sean Penn em “Os últimos passos de um homem”, entendo perfeitamente sua vitória na ocasião. Da mesma forma, Mickey Rourke poderia muito bem ter vencido o Oscar por “O Lutador”, independente do que ele fez com sua carreira no passado, pois o talentoso ator entregou uma atuação digna de aplausos. Mesmo discordando, eu até compreendo que a Academia leve em consideração estes aspectos externos na hora de votar (são pessoas, afinal de contas), mas não compreendo a mudança de avaliação do público e da crítica após a premiação.

Quer mais exemplos? “Rocky, um Lutador” derrotou “Taxi Driver” e virou motivo de chacota, mas é um grande filme. Kevin Costner fez um belíssimo trabalho em “Dança com Lobos”, mas muita gente afirma detestar o filme somente porque ele derrotou “Os Bons Companheiros”. Assim como Mel Gibson de fato se destacou na direção de “Coração Valente”, mas alguns críticos (como o próprio Rubens Ewald Filho, que admiro e respeito muito) mudaram sua avaliação após os problemas do diretor fora das telas. E o que dizer de “Shakespeare Apaixonado”, que simplesmente passou a ser detestado no Brasil porque Paltrow venceu Montenegro injustamente? O fato de a excepcional atriz brasileira ter sido derrotada não transforma o simpático filme numa obra detestável.

Com base em tudo isto, a discussão que proponho é a seguinte: O Oscar deve premiar a carreira e se basear no passado ou no futuro promissor dos concorrentes ou premiar o melhor do ano tendo como base apenas o trabalho NAQUELE filme, sem levar os outros fatores em consideração?

Eu fico com a segunda opção. E você?

Um abraço e bom debate.

Texto publicado em 28 de Fevereiro de 2012 por Roberto Siqueira

A Academia apostou na volta de Billy Crystal, mas o resultado não foi bom. Apesar disto, gostei do clipe homenageando grandes clássicos, apesar do absurdo de misturar filmes grandiosos com “Crepúsculo” e “Se Beber não case” (e olha que eu gosto da comédia em Las Vegas), curti a apresentação do Cirque du Soleil (um pouco longa, talvez) e achei interessante o Billy adivinhando os pensamentos da plateia.

Sobre os prêmios, acertei as principais categorias. “O Artista” saiu mesmo consagrado como o melhor filme, diretor e ator, e “Hugo” levou os prêmios técnicos. Streep finalmente recebeu mais um Oscar e Woody Allen voltou a vencer como roteirista. “Rango” era barbada em animação e “A Separação” também era o vencedor certo em filme estrangeiro.

Bom, é isto pessoal, está tarde e preciso dormir. Sequer consigo raciocinar agora. Mas vocês podem conferir os vencedores do Oscar 2012 aqui:

Melhor filme

“O Artista”

Melhor direção

Michel Hazanavicius, “O Artista”

Melhor ator

Jean Dujardin, “O Artista”

Melhor atriz

Meryl Streep, “A Dama de Ferro”

Melhor ator coadjuvante

Christopher Plummer, “Beginners”

Melhor atriz coadjuvante

Octavia Spencer, “Histórias Cruzadas”

Melhor roteiro original

“Meia-Noite em Paris”, de Woody Allen

Melhor roteiro adaptado

“Os Descendentes”, de Alexander Payne and Nat Faxon & Jim Rash

Melhor animação

“Rango”

Melhor filme estrangeiro

“A Separação” (Irã)

Melhor direção de arte

“A Invenção de Hugo Cabret”

Melhor fotografia

“A Invenção de Hugo Cabret”

Melhor figurino

“O Artista”

Melhor montagem

“Millenium – Os homens que não amavam as mulheres”

Melhor maquiagem

“A Dama de Ferro”

Melhor trilha sonora original

“O Artista”, Ludovic Bource

Melhor canção original

“Man or Muppet”, de “Os Muppets” (música e letra de Bret McKenzie)

Melhores efeitos visuais

“A Invenção de Hugo Cabret”

Melhor mixagem de som

“A Invenção de Hugo Cabret”

Melhor edição de som

“A Invenção de Hugo Cabret”

Melhor documentário

“Undefeated”

Melhor documentário em curta-metragem

“Saving Face”

Melhor curta-metragem

“The Shore”

Melhor curta-metragem de animação

“The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore”

E aí, o que você achou das escolhas da Academia em 2012?

Um abraço e bom debate.

Texto publicado em 27 de Fevereiro de 2012 por Roberto Siqueira